У нас все благополучно дошло до момента накатов MDB, но тут полезли глюки с лицензированием. Не можем подружить Администраторов с временными-демонстрационными ключами! А без них не дает модифицировать системные типы. _________________ IT-Команда предлагает свои услуги:
http://www.cftclub.ru/viewtopic.php?t=909
Потихоньку едем вперед.
Хранилища не хотят накатываться без лицензии разработчика. Ее нам по дополнительному запросу дал Алексей Гладышев. Также он добавил, что сейчас объекты из этих хранилищ выносят в локальные доработки. В результате хранилища смогут устанавливаться и без лицензии разработчика.
По запросу нам выслали:
* Тестовая лицензия разработчика:
** demo_developer.lic
** demo_sul.lic
Никаких паролей не указали.
Делаю по манулу: pick.chm - требует пароль (йцукен - не проходит)
Зачем demo_sul.lic - это же упол.лица, не так ли?
Совсем запутался!
demo_sul.lic - загрузил через АРМ Администратор дистрибутива.
При накате хранилищ (при загрузке АРМа Администратор проектов) выбрал лицензию разработчика demo_developer.lic. В этот же каталог положил тестовый сертификат prv_key.pfx. Упомянутый пароль подошел.
Тот, на кого выдана лицензия разработчика, должен находиться в списке уполномоченных лиц.
Вт Мар 25, 2008 14:22 долго пересоздаются VW_C2O_...
Полезность: Нет оценки
Коллеги, а при апгрейде на ТЯ 6.6 никто не заметил, что ядерные представления VW_C2O_... стали пересоздаваться неприлично долго? 60 минут против прежней одной!
Спасибо за советы, действительно нужно сложить все в один каталог (ключ, сертификат и лицензию разработчика).
Про время пересоздания ядрёных представлений сказать сейчас не могу - вертелось все ночью, к утру скрипты отработали, а логи курить было лень (первая попытка инсталляции).
Серьезно напряг момент, когда в RBO случайно "ливанули" лицензию от IBSO.
Потешно все материлось и поломалось окончательно.
Починить на скорую руку не удалось:
ORA-20100: KRNL-OPTION_OBJECTS_CORRUPTED: Нарушено описание списка элементов опции с кодом CFT_RETAIL_BANK
ORA-06512: на "IBS.MESSAGE", line 29
ORA-06512: на "IBS.MESSAGE", line 85
ORA-06512: на "IBS.OPT_MGR", line 1006
ORA-06512: на line 1
сочувствую я вам, ребята. рад, что у нас нет сертификации
Так мы тоже можем не устанавливать следующие обновления от ЦФТ. Тогда нам и сертификация не будет нужна. Только расширить штат разработчиков и переписывать АБС "ЦФТ-Банк" под свои личные нужды и под новые требования нормативных актов, либо заказывать доработки у аутсорсинга. Ведь Вы же этим занимаетесь? Это уже выбор руководства банка.
Никаких отличий!
отличия есть
1. я конечно не знаю сколько стоит сопровождение ибсо у нас и у Вас, однако и нас тоже сопровождают, т.е. присылают доработки под новые нормативные акты ЦБ. я думаю они и на дистрибутиве достаточно кривые (как и у нас).
2. "не переписывать под личные нужды", а дописывать. ЦФТ либо сроки выставляет нереальные либо деньги (я по часам смотрю) просит тоже нереальные для некоторых доработок. мы дорабатываем ибсо/ретейл по причине что собственные разработчики делают это более выгодно (юзабилити+сроки)
3. Вы хотите сказать что руководство Вашего банка устраивает ибсо и ретейл в варианте дистрибутива?! может оно просто не знает как оно может работать после модернизации?! про то как можно улучшить юзабилити?
дополнительно вопрос - в варианте лицензирования нельзя будет дорабатывать существующий цфт-шный функционал или просто на схеме дистрибутива нельзя будет доработать свое новое без ключа? если второе, то думаю Вам отличия понятны.
отличия есть
1. я конечно не знаю сколько стоит сопровождение ибсо у нас и у Вас, однако и нас тоже сопровождают, т.е. присылают доработки под новые нормативные акты ЦБ. я думаю они и на дистрибутиве достаточно кривые (как и у нас).
2. "не переписывать под личные нужды", а дописывать. ЦФТ либо сроки выставляет нереальные либо деньги (я по часам смотрю) просит тоже нереальные для некоторых доработок. мы дорабатываем ибсо/ретейл по причине что собственные разработчики делают это более выгодно (юзабилити+сроки)
3. Вы хотите сказать что руководство Вашего банка устраивает ибсо и ретейл в варианте дистрибутива?! может оно просто не знает как оно может работать после модернизации?! про то как можно улучшить юзабилити?
так а в чем различия? Вы откололись от дистрибутивной версии давным-давно (ее тогда и не существовало), мы можем отколоться сейчас.
faded пишет:
дополнительно вопрос - в варианте лицензирования нельзя будет дорабатывать существующий цфт-шный функционал или просто на схеме дистрибутива нельзя будет доработать свое новое без ключа? если второе, то думаю Вам отличия понятны.
Если - второе, то можно принять решение остаться на старом ТЯ. Тогда для доработки ни ЦФТ-шных, ни локальных объектов никакие лицензии не понадобятся. И опять же различий не видно. Вот какая версия ТЯ у Вас сейчас? А вот если Вы захотите использовать новые фичи в ТЯ (например, Oracle RAC в ближайшей перспективе), то тут уже конфликт интересов начинается. Придется выбирать.
я различия вижу. но даже если Вы их не видите, то суть не в этом. копья ломать не будем.
ради интереса - скажите в Вашем банке есть функционал в ибсо/ретейл ненаписанный ЦФТ? Вы признаете возможность существования собственного "оберточного" функционала для улучшения возможностей ибсо/ретейл? или все заказываете в ЦФТ? а если ЦФТ скажет что предлагаемое решение по их мнению не "заслуживает" быть перенесенным на дистрибутив? ЦФТ будет поддерживать отпочкованное от дистрибутива написанное для Вас в рамках денег которые платят за обычный дистрибутив?
насчет новых фенечек. думаю когда они будут тогда и договоримся с цфт если будет надо
1. в Вашем банке есть функционал в ибсо/ретейл ненаписанный ЦФТ?
2. Вы признаете возможность существования собственного "оберточного" функционала для улучшения возможностей ибсо/ретейл? или все заказываете в ЦФТ?
3. а если ЦФТ скажет что предлагаемое решение по их мнению не "заслуживает" быть перенесенным на дистрибутив? ЦФТ будет поддерживать отпочкованное от дистрибутива написанное для Вас в рамках денег которые платят за обычный дистрибутив?
1. есть
2. Конечно, признаю (см. п. 1) Сами пишем или заказываем. Зависит от обстоятельств.
3. тогда не поддерживают - получается локальная доработка. Ее сопровождение не входит в те деньги, которые платятся за обычный дистрибутив.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Домен cftclub.ru не связан с ЗАО "Центр Финансовых Технологий" и ни в коей мере не нарушает авторских и иных прав
Владелец может не разделять мнения Участников и не несет ответственности за их публикации
Powered by phpBB