HELP! По какому пути идти?
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
twinsen Участник
Вступление в Клуб: 23.10.2009
|
Пт Окт 23, 2009 10:43  HELP! По какому пути идти? |
|
Полезность: Нет оценки
|
Добрый день!
Поручили настроить Ф-135 обязательной отчетности.
Есть два пути для этого:
1. взять инструкции ЦБ и в полном соответствии с ними настроить Ф-135 с использованием ВСЕХ! счетов и ВСЕХ! кодов, упоминаемых в этих самых инструкциях ЦБ. Проблема в том, что львиная доля счетов и кодов в нашем банке не используется, остатков на этих счетах нет, коды нулевые, поэтому об элементарной проверки правильности расчета речь не идет.
2. можно взять и настроить Ф-135 только по тем счетам и кодам, которые реально используются в банке + по тем, появление которых возможно (с большой степенью вероятности) в ближайшее время. На реальных данных можно протестировать правильность расчетов и быть уверенным, что ВСЕ СЧИТАЕТСЯ ПРАВИЛЬНО.
Руководство настаивает на 1 варианте, мне он кажется ПРОСТО НЕРЕАЛЬНЫМ. Я считаю, что надо идти по 2 пути, оперативно донастраивая отчет при появлении новых сервисов в банке, открытии новых счетов и т.д.
А как настройка отчетности (в частности Ф-135) происходила в вашем банке? По какому пути шли Вы? |
|
 |
москаль Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 19.09.2007
|
Пт Окт 23, 2009 11:22   |
|
Полезность: Нет оценки
|
2-ой путь. Охватить ВСЕ нереально.
Ну хотя если бабла в банке немерянно - берется нужное количество сотрудников и вперед...
Просто я считаю, что если автоматизация процесса требует больше времени чем ручная работа то нафига такая автоматизация. |
|
 |
timochev Эксперт
Вступление в Клуб: 02.07.2007
|
Пт Окт 23, 2009 16:16   |
|
Полезность: Нет оценки
|
москаль пишет: | 2-ой путь. |
+1
Можно дополнительно учитывать то, чего сейчас нет, но вполне вероятно может появиться |
|
 |
dbmaslov Профи
Вступление в Клуб: 11.07.2007
|
Пт Окт 23, 2009 17:03   |
|
Полезность: Нет оценки
|
да второй путь...он хотя бы создает иллюзию конечности процесса..... |
|
 |
omela Участник со стажем
Вступление в Клуб: 01.07.2008
|
Пт Окт 23, 2009 21:43   |
|
Полезность: Нет оценки
|
Только 2 вариант!
В идеале понятно, почему руководство хочет видеть всегда первый вариант.
Кнопочка F2 (и ею подобные) очень часто работает как автомат, избавляя от ручных проверок и давая иллюзию того, что все работает корректно и ничего не будет забыто. Вроде того: "Пусть если и не правильно настроено будет в отсутствии данных операций, но уж если появятся, то где-нибудь да вылезут".
При таком настрое надо всегда настаивать на том, чтобы в противовес на тесте организовали все возможные типы операций, которые могут появиться
Если постановщики задачи смогут организовать задачу, то почему бы и нет, а если нет, то им будет понятно каково это: "Действовать на ощупь". _________________ Трехглазый передает привет банкирам, и желает им долгого здравия (:. |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|