Cnews: Банки склоняют ЦФТ к своим правилам
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
zlodey
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 27.09.2007
|
 Ср Авг 01, 2012 13:23 |
 |
|
| pdubrovskiy пишет: | | zlodey пишет: | | pdubrovskiy пишет: | | vtar пишет: | | Править "нельзя" не только дистрибутив. Или "льзя" но экономически невыгодно. |
Можно пояснить что еще нельзя править или что при этом становится экономически невыгодно? |
Разве Вы не в курсе, что за все свои доработки, которые банк делает для себя и за свой счет, он должен еще и отстегивать ЦФТ? |
И что правда кто-то отстегивает?  |
Видимо Вы живете в стране эльфов. Повезло. |
|
 |
Gagana
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 05.06.2008
|
| Ср Авг 01, 2012 16:29 |
|
|
Прикольная статья. Фамилию преда перепутали. Все-таки, он ЖиДков, а не Житков. Отлично, что начнется диалог. Жаль, что начался он с некоторых передергиваний вроде закрытия кода и запрета на модификацию.
_________________
Бесит в других? Ищи в себе! ) |
|
|
Alexsey
Эксперт
Вступление в Клуб: 06.09.2007
|
| Ср Авг 01, 2012 17:04 |
|
|
| Gagana пишет: | | Прикольная статья. Фамилию преда перепутали. Все-таки, он ЖиДков, а не Житков. Отлично, что начнется диалог. Жаль, что начался он с некоторых передергиваний вроде закрытия кода и запрета на модификацию. |
так это не передергивания - факт
_________________
всегда есть как минимум 2 выхода |
|
|
Gagana
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 05.06.2008
|
| Ср Авг 01, 2012 17:16 |
|
|
Нифига Код остался открытым и дорабатывать по-прежнему можно без проблем.
_________________
Бесит в других? Ищи в себе! ) |
|
|
Васильев Николай
Профи
Вступление в Клуб: 29.06.2007
|
| Ср Авг 01, 2012 17:31 |
|
|
| Gagana пишет: | | Нифига Код остался открытым и дорабатывать по-прежнему можно без проблем. |
Речь об экономической составляющей, если с этим проблем нет, мы вас поздравляем. Дистрибутив править или через пакеты или просить на время лицензию разработчика. |
|
|
Gagana
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 05.06.2008
|
| Ср Авг 01, 2012 17:49 |
|
|
Экономическая составляющая не в порядке, я лично тоже так считаю. Она не сбалансирована. Вот взаимодействие с банками в рамках организованной структуры, своего рода профсоюза, и будет регулировать эту тему.
_________________
Бесит в других? Ищи в себе! ) |
|
|
wan
Участник со стажем
Вступление в Клуб: 22.04.2012
|
| Ср Авг 01, 2012 23:44 |
|
|
| pdubrovskiy пишет: |
Можно пояснить что еще нельзя править или что при этом становится экономически невыгодно? |
править можно все...
| pdubrovskiy пишет: | | zlodey пишет: |
Разве Вы не в курсе, что за все свои доработки, которые банк делает для себя и за свой счет, он должен еще и отстегивать ЦФТ? |
И что правда кто-то отстегивает? |
те, кто не хочет нарушать.
думаю, таких большинство.. |
|
|
wan
Участник со стажем
Вступление в Клуб: 22.04.2012
|
| Ср Авг 01, 2012 23:50 |
|
|
| zlodey пишет: |
Видимо Вы живете в стране эльфов. Повезло. |
Мы живем в России
где, традиционно, кладут с прибором на авторские права,
тем более на права неадекватных разработчиков.
и нам действительно повезло.. хотя тут вопрос философский.. |
|
|
wan
Участник со стажем
Вступление в Клуб: 22.04.2012
|
| Чт Авг 02, 2012 00:15 |
|
|
| Gagana пишет: | | Нифига Код остался открытым и дорабатывать по-прежнему можно без проблем. |
Видимо, в банках ставят не тот цфт.
есть более другой.
а тот, который без проблем, не доходит до конечного потребителя.. |
|
|
Vovidez
Профи
Вступление в Клуб: 27.09.2007
|
| Чт Авг 02, 2012 05:22 |
|
|
Коллеги, а кто сказал, что раньше можно было беспроблемно править дистрибутивные объекты? Посмотрите старый "Регламент локальных доработок" (теперь "Регламент разработки Приложений"), который идет и всегда шел приложением к договору сопровождения. Там всегда был запрет на изменение дистрибутивных объектов, а то что сейчас техническими средствами закрыли возможность изменения дистрибутива и поднялась "буча" означает только одно - раньше все спокойно нарушали положения договора сопровождения и правили-правили-правили дистрибутив...
А Жидков, он какой-то "не определившийся" что ли... То одно говорит, то кардинально другое...
Читаем его интервью в начале года: http://bankir.ru/publikacii/s/viktor-zhidkov-kachestvo-dialoga-bankirov-i-aitishnikov-povyshaetsya-10001213/
"Поэтому мы пошли по пути, когда сами IT-продукт не производим, мы технологии покупаем, нам нужно только уметь их адаптировать под собственный продукт. При этом адаптация должна быть в разумных пределах, дабы не возник соблазн залезть на поляну разработчиков и опять утонуть в проблемах собственных разработок."
И через полгода: http://banks.cnews.ru/top/2012/07/30/banki_sklonyayut_cft_k_svoim_pravilam_497896
"Недовольство банков, являющихся клиентами ЦФТ, вызвано несколькими причинами, говорит Виктор Житков. Во-первых, компания закрыла код своих продуктов, в результате чего программисты банков лишились возможности самостоятельно дорабатывать ее ПО."
Он бы уж определился хочет он заниматься разработкой или все-таки хочет зарабатывать деньги, а разработку переложить на вендора... а то выглядят не очень красиво все эти метания... хотя мужик, вроде, грамотный и адекватный... |
|
|
Tony
Участник
Вступление в Клуб: 05.12.2007
|
| Чт Авг 02, 2012 06:32 |
|
|
В старом Регламенте была фраза, о том, что банк на свое усмотрение и под свою ответственность имеет право отсупать от Регламента. Поэтому никто ничего не нарушал.
А потом вдруг ЦФТ решило, что оно лучше знает что надо Банкам. И продолжает так думать. |
|
|
Васильев Николай
Профи
Вступление в Клуб: 29.06.2007
|
| Чт Авг 02, 2012 07:37 |
|
|
| wan пишет: | | zlodey пишет: |
Видимо Вы живете в стране эльфов. Повезло. |
Мы живем в России
где, традиционно, кладут с прибором на авторские права,
тем более на права неадекватных разработчиков.
и нам действительно повезло.. хотя тут вопрос философский.. |
причем здесь Россия?(ааа понял - философия)
насчет прибора и ЦФТ думается все наоборот.
А так MS будет брать плату за то что мы вообще что то делаем в ОС, ORACLE будет брать плату за то, что мы что то в нем разработали и храним данные, и авторские права на это-не созданное Лицензиаром принадлежат Лицензиару. Нормально?
ЖАДНОСТЬ!ВСЕПОЕДАЮЩАЯ. БЕЗМЕРНАЯ. КАПИТАЛИЗМ.
Так что ЦФТ нарушить авторские права ЦФТ сложновато.
В отличие от наших (которых вообще уже нет)
Локальные регистрируете? А права на них имеете? То-то.
А вот в чем "нам действительно повезло" я не понимаю.
То что мы имеем счастье заниматься разработкой в ИБСО?
ЗЫ. У меня часто пунтосвитчер переключает ЦФТ в WAN |
|
|
vtar
Эксперт
Вступление в Клуб: 20.03.2009
|
| Чт Авг 02, 2012 08:27 |
|
|
| Vovidez пишет: | | Коллеги, а кто сказал, что раньше можно было беспроблемно править дистрибутивные объекты? |
Владимир, Вы не в теме. Правка дистра это фигня.
Проблема в другом (мой ответный пост на первой странице топика):
vtar пишет:
Править "нельзя" не только дистрибутив. Или "льзя" но экономически невыгодно.
Можно пояснить что еще нельзя править или что при этом становится экономически невыгодно?
vtar
например, хуки банка, расширения операций, локальные доработки.
Зарегистрированные в ЦФТ - "небольшая" ежемесячная комиссия , править самим нельзя.
незарегистрированные в ЦФТ - править можно, комиссия "грабительская". |
|
|
IBSO
Профи
Вступление в Клуб: 20.08.2009
|
| Чт Авг 02, 2012 09:04 |
|
|
| vtar пишет: | | Vovidez пишет: | | Коллеги, а кто сказал, что раньше можно было беспроблемно править дистрибутивные объекты? |
Владимир, Вы не в теме. Правка дистра это фигня.
Проблема в другом (мой ответный пост на первой странице топика):
vtar пишет:
Править "нельзя" не только дистрибутив. Или "льзя" но экономически невыгодно.
Можно пояснить что еще нельзя править или что при этом становится экономически невыгодно?
vtar
например, хуки банка, расширения операций, локальные доработки.
Зарегистрированные в ЦФТ - "небольшая" ежемесячная комиссия , править самим нельзя.
незарегистрированные в ЦФТ - править можно, комиссия "грабительская". |
Слышал, Вы были аналитиком? Я бы по Вашим ТЗ не смог ничего разработать  ( |
|
|
Igor
Участник со стажем
Вступление в Клуб: 02.07.2007
|
| Чт Авг 02, 2012 09:11 Re: Cnews: Банки склоняют ЦФТ к своим правилам |
|
|
| solo пишет: | В Ассоциации российских банков (АРБ) создана рабочая группа по взаимодействию с компанией "Центра финансовых технологий" (ЦФТ), занимающейся разработкой и внедрением собственной автоматизированной банковской системы (АБС).
Приглашения вступить в группу получили около 40 банков, входящих в ассоциацию и являющихся клиентами ЦФТ, рассказал CNews один из инициаторов создания группы, председатель правления инвестиционного банка "Веста" Виктор Житков.
|
Надеюсь, что представителями банков в группе будут не "свадебные генералы" прикормленные ЦФТшными эмиссарами.
И, если мне выпадет возможность выступить на заседании группы, уж точно молчать не буду.
Выскажу все, что знаю и что думаю по поводу того каким образом ЦФТ заставляет платить по нескольку раз за одну и ту же, в принципе, услугу, как выкручивается, не умея выполнять свои обещания, как превращает банки в бесплатных тестировщиков, как, проводя текущюю политику, выдавливает из банков квалифицированные кадры, вынуждая банки переходить к ним, на аутсорсинг.
Расскажу и то, как пытаются затыкать рот тем, кто слишком активно отстаивает интересы своих банков.
_________________
"Чтоб ты жил в эпоху перемен" (китайская мудрость-проклятие) |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
О проекте
Поиск
Отзывы
Регистрация
Вход
