Об изменении курса у.е. при расчетах размера лицензионных пл
На страницу Пред. 1, 2
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
yaffil
Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
 Пн Фев 01, 2016 15:49 |
 |
|
| danzki пишет: | | Банки, выбравшие ЦФТ в качестве АБС изначально выбрали более дорогой вариант из представленных на рынке. |
Да, но по курсу в 2 и более раза ниже. При том что у ЦФТ нет никаких расходов, в У.Е.
Им (банкам) надо как валютные ипотечники ЦБ пикетировать, чтобы ЦБ или ЦФТ взяла на себя 70% рисков.
З.Ы. а договора ЦФТ чтобы пересчитало по курсу на дату договора  |
|
 |
Igorka
Профи
Вступление в Клуб: 28.09.2007
|
| Пн Фев 01, 2016 16:13 Re: Очередное письмо счастья: у.е. оценили в 65 р. |
|
|
| agmalov пишет: | | Очередное письмо счастья: у.е. оценили на 2016 год в 65 р. Итого после повышения на 25% через год повышение на 30%. |
•С 01.08.2007 г. 1 у.е. = 31 руб.
•С 01.02.2009 г. 1 у.е. = 34,9 руб.
•С 15.03.2009 г. 1 у.е. = 39,9 руб.
•С 01.02.2015 г. 1 у.е. = 49,9 руб.
и ни кто не возмущается "почему с 2007 года так мало поднимали стоимость УЕ?!
как и американские ипотечники, которые в рублях ипотеку взяли, не возмущаются "почему такой невыгодный для банка курс!?" |
|
|
danzki
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 30.09.2010
|
| Пн Фев 01, 2016 16:28 |
|
|
| yaffil пишет: |
Да, но по курсу в 2 и более раза ниже.
|
Ну и курс в это время был другой, и нефтедолларов вагоны
| yaffil пишет: |
При том что у ЦФТ нет никаких расходов, в У.Е.
|
Возмжно есть скрытые. Лицензии оракла хотя бы |
|
|
yaffil
Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
| Пн Фев 01, 2016 16:48 |
|
|
| danzki пишет: |
Возмжно есть скрытые. Лицензии оракла хотя бы |
То, что ЦФТ тратит на себя, не может быть "скрытыми" расходами. Для банков они отдельно лицензии Оракла продают. Мух с котлетами не надо мешать.
Единственная скрытая статья - доходы акционеров. |
|
|
danzki
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 30.09.2010
|
| Пн Фев 01, 2016 17:05 |
|
|
| yaffil пишет: | | danzki пишет: |
Возмжно есть скрытые. Лицензии оракла хотя бы |
То, что ЦФТ тратит на себя, не может быть "скрытыми" расходами. Для банков они отдельно лицензии Оракла продают. Мух с котлетами не надо мешать.
Единственная скрытая статья - доходы акционеров. |
Ну это же главное в бизнесе )))
нужно только соблюдать баланс между интересами акционеров и возмущениями клиентов - в данном случае 65 это та самая цена (по соображениям ЦФТ), при которой интересы большиства не нарушились.
В теории, если Банк уже купил все, что хотел, не платит за доработки, не обучает сотрудников, вырастет только абоненка.
Сделали бы они цену 90, тогда можно было бы банкам-клиентам писать в ФАС и тд |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
О проекте
Поиск
Отзывы
Регистрация
Вход
