| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Gobur
Профи
Вступление в Клуб: 06.11.2012
|
 Чт Мар 31, 2016 11:37 148-Н |
 |
Полезность: Нет оценки
|
Кто как выходит из положения по проверке бюджетных реквизитов с 28-03-16г.
При включенных хуках по доп. проверке бюджетных реквизитов при оплате локументов из картотеки, которые пришли до 28-03-16 и там эти реквизиты, к примеру, были не заполнены или заполнены неправильно - возникает ошибка. Хотя по 383-П мы не можем редактировать исходный документ, к тому же он пришле до начала действия 148-н. Сейчаас приходится вбивать от балды либо проверки отключать. В ЦФТ никто с таким вопросом не обращался - почему проверяет все документы? |
|
 |
yaffil
Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
| Чт Мар 31, 2016 14:13 |
|
Полезность: Нет оценки
|
В поддержку писали о несоответствии?
ЦФТ видимо для галочки прописали дату начала действия положения и клали на него. Пишите несоотв. думаю не проблема прибить к проверке эту дату из доки. |
|
|
Gobur
Профи
Вступление в Клуб: 06.11.2012
|
| Чт Мар 31, 2016 14:55 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| yaffil пишет: | В поддержку писали о несоответствии?
ЦФТ видимо для галочки прописали дату начала действия положения и клали на него. Пишите несоотв. думаю не проблема прибить к проверке эту дату из доки. |
Просто интересно как другие решают..Уже 4 дня как по новому) |
|
|
Gobur
Профи
Вступление в Клуб: 06.11.2012
|
| Чт Мар 31, 2016 16:36 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| Объявление на взнос наличными если получатель в другом банке - бюджетник ваще сделать нельзя, т.к. там кнопки бюдж. реквизитов вообще нет. |
|
|
yaffil
Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
| Чт Мар 31, 2016 17:05 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| Gobur пишет: | | Объявление на взнос наличными если получатель в другом банке - бюджетник ваще сделать нельзя, т.к. там кнопки бюдж. реквизитов вообще нет. |
А де ты такую гадость вообще в 3352-У нашел  ? В объявлении и не должно быть бюджетных реквизитов. |
|
|
Gobur
Профи
Вступление в Клуб: 06.11.2012
|
| Чт Мар 31, 2016 17:21 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| yaffil пишет: | | Gobur пишет: | | Объявление на взнос наличными если получатель в другом банке - бюджетник ваще сделать нельзя, т.к. там кнопки бюдж. реквизитов вообще нет. |
А де ты такую гадость вообще в 3352-У нашел ? В объявлении и не должно быть бюджетных реквизитов. |
Пример приходит человек - делает объявление на взнос - Получатель - не клиент банка , счет получателя относится к бюджетным. Т.е. в кассовом и не должно, но когда не клиент - там же сразу еще безнал через корр.счет генерится автоматом и вот там уже этих реквизитов нет.
Да даже если и не объявление. Возьмем обычный приходник - в качетсве получателя - не клиент, счет получателя бюджетный.
В кассовом согласен , что их не должно быть, но при не клиенте порождется безнал через РКЦ и ему тупо негде эти реквизиты брать. |
|
|
Gobur
Профи
Вступление в Клуб: 06.11.2012
|
| Чт Мар 31, 2016 17:31 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| yaffil пишет: | В поддержку писали о несоответствии?
ЦФТ видимо для галочки прописали дату начала действия положения и клали на него. Пишите несоотв. думаю не проблема прибить к проверке эту дату из доки. |
Тут еще проблемка, что для таких документов сделали точку вызова - типа пишите свое.
Никто не в крусе стандартных функциях нет функции определения начального документа, поставленного в картотеку, по документу оплаты? Походу самим все проверки придется делать. |
|
|
yaffil
Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
| Чт Мар 31, 2016 17:44 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| Gobur пишет: |
Да даже если и не объявление. Возьмем обычный приходник - в качетсве получателя - не клиент, счет получателя бюджетный.
В кассовом согласен , что их не должно быть, но при не клиенте порождется безнал через РКЦ и ему тупо негде эти реквизиты брать. |
Ну тых это называется "Денежные переводы физических лиц" в меню "Документы". Там и приходник будет и в РЦ встанет как положено.
А, если вы тупо инсертите приходник в "Платёжные документы" тады - да, вам самим гемороиться нада. |
|
|
Gobur
Профи
Вступление в Клуб: 06.11.2012
|
| Чт Мар 31, 2016 17:51 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| yaffil пишет: | | Gobur пишет: |
Да даже если и не объявление. Возьмем обычный приходник - в качетсве получателя - не клиент, счет получателя бюджетный.
В кассовом согласен , что их не должно быть, но при не клиенте порождется безнал через РКЦ и ему тупо негде эти реквизиты брать. |
Ну тых это называется "Денежные переводы физических лиц" в меню "Документы". Там и приходник будет и в РЦ встанет как положено.
А, если вы тупо инсертите приходник в "Платёжные документы" тады - да, вам самим гемороиться нада. |
А если продукт не куплен - должны обспечить работу через другое. Либо убрать там возможность выбора - не клиента. Типа у нас объявления на взнос - тока на внутренние счета.
А переводы юр.лиц - такого продукта ваще нет)) |
|
|
jobber
Участник
Вступление в Клуб: 07.09.2012
|
| Пт Апр 01, 2016 02:41 |
|
Полезность: Нет оценки
|
Такая же проблема, цфт если в приходнике указан в качестве получателя счет например 40101 требует указать для него бюджетные реквизиты  при включенной проверке в справочнике бюджетных платежей. Тут только свое писать, деваться некуда. |
|
|
Gobur
Профи
Вступление в Клуб: 06.11.2012
|
| Пт Апр 01, 2016 09:14 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| jobber пишет: | | Такая же проблема, цфт если в приходнике указан в качестве получателя счет например 40101 требует указать для него бюджетные реквизиты при включенной проверке в справочнике бюджетных платежей. Тут только свое писать, деваться некуда. |
признали, кстати, дефектом и оплату картотек (не должны проверяться бюдж.реквизиты, если документ уже в картотеке), и по объявлению на взнос наличными. Но когда исправят - не известно. |
|
|
yaffil
Профи
Вступление в Клуб: 18.08.2011
|
| Пт Апр 01, 2016 12:06 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| Gobur пишет: |
А если продукт не куплен - должны обспечить работу через другое. Либо убрать там возможность выбора - не клиента. Типа у нас объявления на взнос - тока на внутренние счета.
А переводы юр.лиц - такого продукта ваще нет)) |
Ты что первый раз с ЦФТ работаешь? 
У них всё шито крыто:
1. Возможность дали - хук
2. В 3352-У не предусмотрено бюджетных полей, поэтому в приходниках, расходниках, объявлениях ЦФТ не обязано ничего добавлять
3. Но, чтобы состричь побольше сделали продукт переводы. А по юрикам он вроде как по легалицации не может с левого банка платить. Иначе получается обход предписаний по приостановлению операций например. |
|
|
Gobur
Профи
Вступление в Клуб: 06.11.2012
|
| Пн Апр 18, 2016 17:39 |
|
Полезность: Нет оценки
|
Никто не ставил дополнение 9 на 16.1
Писали , что подправили оплату картотек. Типа ввели доп.параметр - OFF_BUD_REQS_CHECKS. Только он как то странно работает - до МД_ФОР_ПРОВ уже не доходит. |
|
|
Gobur
Профи
Вступление в Клуб: 06.11.2012
|
| Ср Апр 20, 2016 08:05 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| Gobur пишет: | Никто не ставил дополнение 9 на 16.1
Писали , что подправили оплату картотек. Типа ввели доп.параметр - OFF_BUD_REQS_CHECKS. Только он как то странно работает - до МД_ФОР_ПРОВ уже не доходит. |
признали дефектом. что то совсем грустно - исправляют дефект дополнением, которое неработоспособно. |
|
|
|
О проекте
Поиск
Отзывы
Регистрация
Вход
