Внешний LOCK_INFO(tools/lock) и Linux_x86-64
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
ponhome
Участник со стажем
Вступление в Клуб: 19.01.2009
|
 Пн Янв 19, 2009 03:47 Внешний LOCK_INFO(tools/lock) и Linux_x86-64 |
 |
Полезность: Нет оценки
|
Кто-нибудь решал проблему сборки для Linux-x86_64?
В каталоге tools/lock есть только комплект для 32-разрядной ОС.
Естественная  попытка запуска сборки mklib из существующих файлов закончилась массой сообщений о том, что объектные файлы собраны для 32, и ошибками отсутствия определений ф-ций OCI.
Добавление в LD_LIBRARY_PATH и PATH всех возможных каталогов lib и public (аналогично fio) найти OCI не помогло.
Версия ОС SLES-10-SP2-x86_64, Oracle 10.2.0.4.Linux-x86_64 |
|
 |
crych
Участник
Вступление в Клуб: 15.01.2009
|
| Пн Янв 19, 2009 15:18 Re: Внешний LOCK_INFO(tools/lock) и Linux_x86-64 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| ponhome пишет: | Кто-нибудь решал проблему сборки для Linux-x86_64?
В каталоге tools/lock есть только комплект для 32-разрядной ОС.
Естественная попытка запуска сборки mklib из существующих файлов закончилась массой сообщений о том, что объектные файлы собраны для 32, и ошибками отсутствия определений ф-ций OCI.
Добавление в LD_LIBRARY_PATH и PATH всех возможных каталогов lib и public (аналогично fio) найти OCI не помогло.
Версия ОС SLES-10-SP2-x86_64, Oracle 10.2.0.4.Linux-x86_64 |
Проблема решается или использованием extproc32 или заявкой в сопровождение.
Собранная версия для x86-64 в природе есть. |
|
|
ponhome
Участник со стажем
Вступление в Клуб: 19.01.2009
|
| Пн Янв 19, 2009 18:41 |
|
Полезность: Нет оценки
|
В сопровождении утверждают, что ее в природе нет, не тестировалась и даже не собиралась. Убеждали пользоваться extproc32 для всех внешних библеотек. Но при наличии собранной и работающей libfio64 переходить на 32 как-то смешно. Очень раздражают такие мелочи, гробящие весь продукт.
Заявку оставили у менеджера, но есть смутные сомнения. |
|
|
Serj
Профи
Вступление в Клуб: 02.08.2007
|
| Вт Янв 20, 2009 06:08 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| ponhome пишет: | В сопровождении утверждают, что ее в природе нет, не тестировалась и даже не собиралась. Убеждали пользоваться extproc32 для всех внешних библеотек. Но при наличии собранной и работающей libfio64 переходить на 32 как-то смешно. Очень раздражают такие мелочи, гробящие весь продукт.
|
- вот у нас SPARC и проблемы такой нету, но непонятно - месье будет обрабатывать fio файлы более 4-Гб ? Или религия не позволяет использовать 32-разрядные версии библиотек внешних процедур? |
|
|
ponhome
Участник со стажем
Вступление в Клуб: 19.01.2009
|
| Вт Янв 20, 2009 11:33 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| Именно религия 64. 4 Гб - смешно, хотя и не понял связи разрядности с размером файла при поточном вводе/выводе. Насколько помнится, ограничение на размер файла 2 Гб имел тип файловой системы (fat32), а не 32-разрядность ОС. Или я что-то упустил? |
|
|
Serj
Профи
Вступление в Клуб: 02.08.2007
|
| Вт Янв 20, 2009 12:12 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| ponhome пишет: | | Именно религия 64. 4 Гб - смешно, хотя и не понял связи разрядности с размером файла при поточном вводе/выводе. Насколько помнится, ограничение на размер файла 2 Гб имел тип файловой системы (fat32), а не 32-разрядность ОС. Или я что-то упустил? |
- при поточной может и никакой, а вот ежели целиком "заглотит" то может и не переварить , ежели серверный процесс отожрет более 4 гига то может чего нить веселого и будет с 32-разрядными библиотеками, но такое мне с трудом представляется - а религия штука наживная..... |
|
|
ponhome
Участник со стажем
Вступление в Клуб: 19.01.2009
|
| Вт Янв 20, 2009 18:18 |
|
Полезность: Нет оценки
|
Конечно, смеяться над религией можно.
А как жить, если она - всё?
Эх, если бы кто дал эту liblock64.so для linux.
Поддерка, похоже, разродится при переходе на 128
|
|
|
ponhome
Участник со стажем
Вступление в Клуб: 19.01.2009
|
| Пн Фев 02, 2009 13:32 |
|
Полезность: Нет оценки
|
Ответ начальника группы технологического ядра:
"Официальная позиция такова - мы гарантируем работоспособность нашего комплекса на указанной Вами платформе, но с использованием 32 разрядных библиотек."
Вот такой ответ на просьбу предоставить набор библиотек для
SLES9_x86-64, о поддержке которой гордо заявлено на сайте.
Т.е. поддержка работы ИБСО на платформе 64 обеспечена компаниями Oracle/Novell, а доблестное ЦФТ, огласившее ее поддержку, даже и не чесалось. Недобросовестная реклама, однако!  |
|
|
andrey632
Участник со стажем
Вступление в Клуб: 19.03.2008
|
| Пт Мар 13, 2009 08:42 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| ponhome пишет: | Ответ начальника группы технологического ядра:
"Официальная позиция такова - мы гарантируем работоспособность нашего комплекса на указанной Вами платформе, но с использованием 32 разрядных библиотек."
Вот такой ответ на просьбу предоставить набор библиотек для
SLES9_x86-64, о поддержке которой гордо заявлено на сайте.
Т.е. поддержка работы ИБСО на платформе 64 обеспечена компаниями Oracle/Novell, а доблестное ЦФТ, огласившее ее поддержку, даже и не чесалось. Недобросовестная реклама, однако! |
Этого МАЛО парням из ЦФТ !!! Касаясь другой библиотеки XML и меня интересует например платформа Linux-IA64
Они ЗЕЛЕНЫМ по белому в прилагаемом файле с этой библиотекой пишут :
Linux/IA64 Oracle 9 64bit Версия 1.4 Тестировалась=Да !!! КАК ВАМ ЭТО ???
сам файл XML сборки обновлен 21/11/2008 г.
и тут же при обращении в поддержку - отсылают ОЧЕНЬ ДАЛЕКО !
====
Ваш запрос отклонен, основание: Платформа SLES 10 SP2 (IA-64) не содержится в <Перечне поддерживаемых программно-аппаратных платформ> (опубликованном на сайте сопровождения в разделе <Главная \ Поддерживаемые ОС>), и для данной платформы сборка/тестирование библиотек не производились.
====
ВОТ ТАК МЫ работаем ! я вообще не знаю что делать ! у нас оборудование стоит (выбирал не я) и денег больше не дают (на покупку HP-UX под Itanium - официально поддерживаемой ЦФТ)
Пользуясь Случаем - обращаюсь к ЦФТ - ПОМОГИТЕ !!! |
|
|
ponhome
Участник со стажем
Вступление в Клуб: 19.01.2009
|
| Пт Мар 13, 2009 21:26 |
|
Полезность: Нет оценки
|
To andrey632
Ответ ЦФТ про SLES 10 SP2 (IA-64) формально верен.
Надо быть гибче и просить для SLES 9 SP* (IA-64).
Разница вряд ли есть, а формальных поводов отказа будет меньше.
Хотя наш опыт с liblock64.so закончился тем же.
Для Linux-x86_64 она (libxml.so.1.4) собранная есть.
Похоже, бардак в конторе: часть собрана для одной платформы, часть - для другой, а полного комплекта видимо нет.
Может существует рекомендуемая платформа, которая поддерживается в полном объеме? |
|
|
andrey632
Участник со стажем
Вступление в Клуб: 19.03.2008
|
| Вт Мар 17, 2009 19:16 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| ponhome пишет: | To andrey632
Ответ ЦФТ про SLES 10 SP2 (IA-64) формально верен.
Надо быть гибче и просить для SLES 9 SP* (IA-64).
Разница вряд ли есть, а формальных поводов отказа будет меньше.
Хотя наш опыт с liblock64.so закончился тем же.
Для Linux-x86_64 она (libxml.so.1.4) собранная есть.
Похоже, бардак в конторе: часть собрана для одной платформы, часть - для другой, а полного комплекта видимо нет.
Может существует рекомендуемая платформа, которая поддерживается в полном объеме? |
to <ponhome>
спасибо за поддержку... 
дело в том что по "ребята" пишут на сайте одно (в имени ссылки на файл присутсвует платформа IA-64) но реально библиотека собрана на x86_64 = в самой библиотеке это видно не вооруженным взглядом...
(реакция на ldd ... не адекватная) |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
О проекте
Поиск
Отзывы
Регистрация
Вход
