| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Используете ли вы 2L схему подключения? |
| Да, используем |
|
66% |
[ 16 ] |
| Нет, нет необходимости |
|
4% |
[ 1 ] |
| Нет, нет возможности |
|
4% |
[ 1 ] |
| Нет, используем CITRIX |
|
25% |
[ 6 ] |
|
| Всего проголосовало : 24 |
|
| Автор |
Сообщение |
Kozyrev
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 03.09.2007
|
 Пт Дек 25, 2009 11:43 3L или 2L |
 |
Полезность: Нет оценки
|
| Какая схема подключения в базе предпочтительнее (при условии что возможно подключение и по 2L и по 3L). Измениться ли нагрузка на основной сервер при переводе пользователей с 2L на 3L? |
|
 |
w00per
Профи
Вступление в Клуб: 17.10.2007
|
| Пт Дек 25, 2009 12:23 |
|
Полезность: Нет оценки
|
Пардон, а причем тут CITRIX?
_________________
I Lie About Everything. |
|
|
lexus
Профи
Вступление в Клуб: 28.09.2007
|
| Пт Дек 25, 2009 12:39 |
|
Полезность: Нет оценки
|
Citrix, по сути - некая альтернатива 3-хзвенки.
и то и другое при тонких каналах связи используется. |
|
|
alx
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 29.06.2007
|
| Пт Дек 25, 2009 13:00 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| тогда уж RDP |
|
|
Andry
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 14.01.2009
|
| Пт Дек 25, 2009 13:01 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| Тогда последний вопрос надо изложить как "Да, но используем Citrix" |
|
|
Kozyrev
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 03.09.2007
|
| Пт Дек 25, 2009 13:01 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| Andry пишет: | | Тогда последний вопрос надо изложить как "Да, но используем Citrix" |
Согласен )) |
|
|
alx
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 29.06.2007
|
| Пт Дек 25, 2009 13:02 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| видимо, изначально вопрос должен был звучать "используете ли 3L?" |
|
|
lexus
Профи
Вступление в Клуб: 28.09.2007
|
| Пт Дек 25, 2009 13:05 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| alx пишет: | | видимо, изначально вопрос должен был звучать "используете ли 3L?" |
 Точно. Я ответил именно на такой вопрос в голосовалке  |
|
|
Andry
Участник - экстремал
Вступление в Клуб: 14.01.2009
|
| Пт Дек 25, 2009 13:10 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| lexus пишет: | | alx пишет: | | видимо, изначально вопрос должен был звучать "используете ли 3L?" |
Точно. Я ответил именно на такой вопрос в голосовалке |
тогда мой голос надо переместить в "нет, используем Цитрикс" из первого пункта. |
|
|
lexus
Профи
Вступление в Клуб: 28.09.2007
|
| Пт Дек 25, 2009 13:13 |
|
Полезность: Нет оценки
|
Для верности лучше б переголосовать  |
|
|
w00per
Профи
Вступление в Клуб: 17.10.2007
|
| Пт Дек 25, 2009 13:58 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| lexus пишет: | Citrix, по сути - некая альтернатива 3-хзвенки.
и то и другое при тонких каналах связи используется. |
Несогласен! Citrix это аналог терминального сервера. Если рассматривать в общем виде, то можно натянуть и терминал, и Citrix и т.п. на "Сервер приложений", но 3L - это 3х уровневая архитектура работы СУБД и в этом случае на "Сервер приложений" вынесена "Бизнес логика", а не АРМ + клиент
_________________
I Lie About Everything. |
|
|
lexus
Профи
Вступление в Клуб: 28.09.2007
|
| Пт Дек 25, 2009 14:22 |
|
Полезность: Нет оценки
|
В ЦФТшной 3L схеме вся бизнес-логика по-прежнему реализуется в Oracle. Сервер приложений не несет никаких "прикладных" функций.
Он лишь обеспечивает связь по другому протоколу + несколько дополнительных фишек (типа сервера отчетов).
Вот эта моя фраза
| Цитата: | | Citrix, по сути - некая альтернатива 3-хзвенки. |
правильнее ее немного перефразировать:
3-хзвенка ЦФТ, по сути - некая альтернатива Citrix.
Только Citrix не привязан к какому-то конкретному приложению, а СП ЦФТ - привязан. К Навигатору. |
|
|
w00per
Профи
Вступление в Клуб: 17.10.2007
|
| Пт Дек 25, 2009 14:47 |
|
Полезность: Нет оценки
|
| lexus пишет: | В ЦФТшной 3L схеме вся бизнес-логика по-прежнему реализуется в Oracle. Сервер приложений не несет никаких "прикладных" функций.
Он лишь обеспечивает связь по другому протоколу + несколько дополнительных фишек (типа сервера отчетов).
Вот эта моя фраза
| Цитата: | | Citrix, по сути - некая альтернатива 3-хзвенки. |
правильнее ее немного перефразировать:
3-хзвенка ЦФТ, по сути - некая альтернатива Citrix.
Только Citrix не привязан к какому-то конкретному приложению, а СП ЦФТ - привязан. К Навигатору. |
Алексей, прошу прощения. Не собирался наезжать, просто не совсем корректно изложил свою позицию.
| lexus пишет: | Citrix, по сути - некая альтернатива 3-хзвенки.
3-хзвенка ЦФТ, по сути - некая альтернатива Citrix. |
С этим я согласен на 100%
_________________
I Lie About Everything. |
|
|
lexus
Профи
Вступление в Клуб: 28.09.2007
|
| Пт Дек 25, 2009 14:59 |
|
Полезность: Нет оценки
|
Илья, да брось! Какие извинения
Просто уточнил мысль.
...а то подпись у тебя больно устрашающая |
|
|
|
О проекте
Поиск
Отзывы
Регистрация
Вход
